sábado, 29 de junio de 2013

Si señores, la culpa de todo la tiene el fútbol

"Lo que más se, a la larga, acerca de moral y de las obligaciones  de los hombres, se lo debo al fútbol"

Vuelvo cada tanto a escribir. Es más fuerte que la voluntad de no hacerlo. El pensar a contracorriente tiene el sabroso gusto del riesgo. Siempre resbaladizo. Provoca repelúz. Y tal vez esto provoque que uno tenga que dosificar estas apariciones. Y vaya uno a saber si es una postura iconoclasta o un pendejada insostenible. Pinta más lo segundo. Al grano.

Hoy en mi país natal, Argentina, se naturaliza el espectáculo de la muerte o la muerte como espectáculo (no estoy seguro de uno u otro escenario) con el asesinato y su imagen repetida hasta el cansancio de una adolescente de 16 años y la manipulación grosera y asquerosa que hicieron los medios de los datos del caso. La muerte es ya de por si espantosa pero la simbiosis entre el morbo por el raiting, las ventas y el morbo, me atrevo a decir adictivo, que las audiencias tenemos (mi incluyo por que no meo agua bendita) lo potencia al absoluto y hace perder toda referencia de esa línea delgada que separan los hechos concretos y el deber de informar. Allí la ética es un dique que no contiene nada y las ¿explicaciones? "profesionales" terminan siendo justificaciones de lo aberrante. Si alguien decide dar por información mierda pura (perdón, pero usted sabe que mi francés se pone rústico después de un punto) sabiendo que es estiercol lo que está ofreciendo, no me vale el argumento de que a las audiencias les encanta la diarrea. En este contexto queda claro que es muy difícil informar bien. Ya no sólo por las limitaciones que puedan tener las empresas (des)informativas y sus relaciones comerciales, institucionales y políticas en el país que sea y con el gobierno del signo ideológico que sea. Sino por la propia y pésima praxis de trabajo que es además nutriente y alimento de la mejor calidad para aquellos que buscan el control total de la información basados en la falta de ética profesional de las empresas (des)informativas. ¿Alimento fresco para el enemigo o postura para la futura victimización ante la "censura" que esconda la madre del borrego (mala praxis)?, ¿Tiene que venir un enano con pretensiones de altura moral que nada tiene de superadora a decirnos lo que ya sabemos que no debemos hacer? A claro que tonto, pequeño detalle: cuando se supo del caso, ya se había terminado el campeonato de Fútbol Argentino. Boca no salió campón. River tampoco. El descenso de Independiente no alcanza a ser contundente para llenar espacios, las ligas europeas están de vacaciones, los escándalos del fútbol no venden tanto, el tema elecciones está arrancando en Argentina, la ¿última? tragedia de los trenes dejó sólo tres muertos y no sube el amperímetro y bueno, mataron a esta nena y nos la dejaron picando en el área y sin arquero. Y si, tendría que haber empezado a escribir por esto, donde un espectáculo reemplaza a otro espectáculo.

Por otro lado hay otras curiosidades. Y de repente, ups, en Brasil ponen en posición adelantada a casi toda la prensa local e internacional. Y el fútbol como espactáculo de repente se empaña con millones de ciudadanos (no habitantes, eso es un concepto que sembraron las dictaduras) salen a las calles a algo más que a protestar. A pedir algo incómodo y difícil de complacer en estos días: que la democracia no sólo sea política y de pactos de élites entre estructuras feudales perimidas sino algo concreto, real, tangible y sobre todo económico (referido a economía, no a algo barato) y para colmo de males no ocurre esto en cualquier país fácil de estigmatizar y ridiculizar, ni durante el mandato de una líder política menor y fácil de desprestigiar o satirizar. Carajo, en Brasil!!!!!, donde todo es bonito y alegre, donde los pobres nunca protestan o son fáciles de silenciar o invisibilizar (que palabra horrible pero no se me ocurre otra), donde el futuro está llegando siempre, donde todo es "bossa nova", carnaval y mujeres bonitas. Carajo, que problema tenemos. Y ¿Ahora que hacemos? Carajo, se nos está llenando de pobres el recibidor!!!! Canta el catalán. Y piden cosas. No están viendo la telenovela, ni leyendo el diario, ni viendo a Neymar en la cancha y los que están son miles pero en la calle son millones!! Mamita querida. Y están organizados en la era de la información 2.0,  ¿pero si los tenemos bajo control a todos en las redes sociales?, Carajo que lío tenemos!!!!! A carajo, se alimentaron bien, empezaron a estudiar!!! Estos Lula y Dilma y sus ideas también, mira el quilombo en que nos metieron y ni siquiera alcanza el fútbol para taparlo. Paradoja: en medio de un campeonato menor y que no es más que una vertiente más del mega negocio puro y duro del chaouvinismo futbolero, emerge la protesta más grande, política y masiva que se vió en el país del fútbol y lo hace con toda su furia. Si, el Mundial también es un negocio pero con otra escenificación aún más grande y portentosa y que en todo caso lo hace algo más seductor a las huestes de esta religión pagana llamada fútbol y de la cual soy un beato y ferviente seguidor.

Claro, ahora, la utlización que se hace del deporte más maravilloso del mundo como cortina de humo del entretenimiento televisivo le da pasto a los seudos bienpensantes argentos que encuentran en este deporte al nuevo opio de los pueblos trazando algunas parábolas borrosas entre lo público y lo privado de la televisión de los partidos. Casi siempre hacen foco en el deporte, nunca en la utilización que hacen de este empresas, gobiernos, medios y demás. Para ellos el mundo sería mejor sin fútbol o sólo lo aceptarían si este fuera un espectáculo privatizado poniendo siempre el límite moral de que el estado no debería utilizar fondos públicos para su sostenimiento y que deberían ser usados para escuelas u hospitales, algo que nunca ocurrió en Argentina cuando el fútbol estaba en manos privadas y el estado no tenía la carga presupuestaria de sostener el deporte y por otro lado estos intelectuales deberían preguntarse, en serio, como proponen y exigen los indigandos de Brasil por qué no se puede tener escuelas y hospitales al mismo nivel que la infraestructura deportiva del espectáculo. En realidad con las manifestaciones en Brasil se pone de manifiesto en todo caso el rechazo al negocio del fútbol, su manipulación como falso entretenimiento y proyección de imagen país y además en un país donde la televisación está en manos de una sola emisora privada. Por supuesto que es mucho más profundo el cambio que se pide en las calles de Brasil y que en todo caso el fútbol quedó en el medio de una excelente utilización de los tiempos políticos de los manifestantes: ¿Cuándo sino en medio de un campeonato del que genera una gran audiencia lograrían el impacto que lograron?

Con todo respeto deberían actualizar sus apuntes los muchachos argentos o al menos evitar seguir haciendo aportes a la falsa opción entre la supuesta inteligencia "superior" de las letras contra la incultura del sudor por correr detrás de una pelota. Una verdadera lástima que de niños tal vez los hayan privado de esa diversión infinita en favor de otros placeres. Es de mínima curiosa esa división del mundo que estos bienpensantes mediáticos proponen y en donde tal vez se pierdan de algo. Me encanta el fútbol y al mismo tiempo simpatizo con los indigandos de Brasil y de demás pasíses. Una cosa, nunca quita la otra y menos aún en un mundo tan complejo de entender y explicar como el actual donde ni el fútbol sirve de cortina de humo para ocultar el descontento real de los ciudadanos. Pero si los deja en paz: si, la culpa la tiene el fútbol y síganlo viendo por tv que en las calles pasa otra cosa mucho más importante.

lunes, 7 de enero de 2013

¿Un país sin noticias?

Es raro. O loco. O como cada uno lo quiera calificar, pero Argentina se convirtió en un país sin noticias. Noticias hay, es obvio, pero ¿relevantes?, ¿importantes? Pocas y más en verano. Hace rato que, ante la poca tolerancia al más mínimo dicenso, las preguntas son más importantes que las respuesta. Bueno, en realidad tal vez siempre lo fueron, sólo que, tal vez, amigo trol, es un tal vez no una afirmación rotunda, repito en un contexto de poca tolerancia al dicenso, de incredublidad de todo y todos, de la exageración de la sospecha, de la naturalización de las medias verdades, que intuímos son o se convierten en grandes metiras a cada lado del péndulo que se menéa entre el poder fáctico de un lado y el poder político del otro, pienso que, en este baile en el que estamos, afirmar con certezas o incluso tenerlas es un convite a un aquelarre de proporciones dantezcas.

Me gusta, o me resulta más confortable, tener más preguntas que respuestas. Genera más incomodidad en quién las recibe y también en quién las formula. La preguntas, tienen un componente interesante: hacen pensar una respuesta. Provocan algo. A veces abren un díalogo. A veces.

Y las preguntas que me hago son ¿Quién convirtió a la Argentina en un país sin noticias relevantes e importantes?, ¿El poder político de turno?, ¿Los propios medios?, ¿Las audiencias?, ¿Por qué la agenda noticiosa casi siempre es sobre la nada o algo parecido a una repetición sin fin de esa misma nada?, ¿Por qué se habrá institucionalizado un monólogo entre las mismas voces de siempre que dicen lo de siempre -o lo que es peor, dicen sólo aquello que las audiencias de esas voces quieren escuchar- y por los mismos medios de siempre?, Que haya voces que digan más o menos lo mismo, desde lo ideológico, pero con la obviedad de usar diferentes palabras pero desde los mismos lugares, no importan donde estén ubicados en el mapa político, cabe preguntarse, ¿Es esto en realdiad diversidad de voces?, ¿La diversidad de voces es que uno diga que la casa de gobierno es rosa y que otro diga que es el resultado de mezclar blanco con rojo o es una contraposición de opioniones y voces?, ¿No será que en realidad la supuesta diversidad que pensamos que tenemos no es tal, sino que es una diferencia de matices obvios ante cierta monocromía y monotonía previsble de gente que se alinea de un lado y del otro de un surco ideológico que unos reclaman a viva bajo el lema del periodismo militante y otros niegan reclamando la santidad de la nada o la paternidad de la palabra periodismo con un puritanismo poco creíble?, ¿No será que ese diálogo de sordos y rabiosos tiñe todo y cualquier cosa y nos hemos quedado sin noticias de verdad y prender la tele y hasta leer los diarios se ha convertido en algo parecido a caminar por el estoicismo precario y la esquizofrenia foribunda? Y si, Poné a Francella. Al menos nos hace mear de la risa. Aunque prefiero al Gordo Casero y su mítico Cha Cha Chá, y que, aunque haya pasado tantísimo tiempo y salvando la imposibles distancias, este vídeo me parece tan actual y me hace recontra mear de la risa aún hoy.

martes, 1 de enero de 2013

Por qué no nos vamos a ir a la B

Ese título no es una expresión de deseos cuando el año recorre los primeros minutos. Y hacerlo en un año que termina en trece es una conjura contra la necedad de la supuesta mala suerte que la mitilogía numérica, siempre superticiosa, le adjundico a ese número. Si, es una afirmación de la que pocas hinchadas pueden jactarse de hacer y la de Indepenediente es una de ellas. Guste o no. Moleste o no. Hay cierto orgullo imposible de ocultar que un club nacido del otro lado del Riachuelo sea tan grande como lo es Boca o River. Independiente entre muchas cosas fue siempre un forúnculo en el medio del mismo, maldito e irrespetuoso de aquello que los medios querían edificar entre Nuñez y la Boca. Había una casaca roja testaruda, anclada en Avellaneda, que llenaba las vitrinas de copas, hinchaba las redes de goles y que, para más datos, jugaba, juega aún en las malas, de igual a igual contra cualquiera y en cualquier cancha. Si hace falta repasar la historia reciente y en un 2012 más que olvidable, la Bombonera se enmudeció con un 5 a 4 que aún les duele en el alma. Si, con la gloria pasada no se gana en este presente mediocre y acusiante. Si, no se gana nada durmiéndose en las referencias morales de los grandes años idos o en un orgullo, pasión y grandeza que hoy se ven arrinconados por un promedio que amenza ser fiero y chúcaro. Si, no sirve de nada festejar un partido por que hay que festejar campeonatos. Si, el Bocha, Gustavo López, Garnero o el Kun ya no están en la cancha. Si, a tantas cosas y sobre todo que lo único que sirve es ganar y hacer más goles que el rival. Pero la historia es una gran maestra. Su docencia deja una huella imborrable y allí dice que la valentía es lo que cambia la historia, por que cuando todo está perdido, todo está por ganarse. A Independiente se le puede colgar cualquier adjetivo, el de amargos por ejemplo que es verdad y es parte de nuestro orgullo, pero nunca que no fue y es un equipo valiente y allí está nuestro sexto elemento. Por eso no nos vamos a ir a la B, por valientes.

sábado, 29 de diciembre de 2012

Y dale con la objetividad y el dragón verde

El otro día haciendo zapping, deporte poco placentero que sólo potencia la sensación de por qué carajo uno paga un abono para ver fragmentos de la nada o lo que es peor aún no ver nada, y me encontré con una entrevista que el periodista argentino Juan Pablo Varsky en el programa o ciclo de entrevistas llamado El Péndulo por Canal á le hacía al Jefe de redacción del diario argentino La Nación, Héctor D'amico

En el ciclo fueron entrevistados varias personalidades mediáticas y donde el tema central era, es, por supuesto, el periodismo y los medios. Aquí hay una lista de vídeos de esas entrevistas y de la que sólo miré la que le hiciera Varsky a Beatriz Sarlo. Me estaba durmiendo sin pausa y a toda prisa (con la entrevista a D'amico) ya que no había tensión en la entrevista, ni había un contrapunto, ni había un debate (como mi amiga Valeria me comentó que si lo hubo en la entrevista al Editor General de Clarín, Ricardo Kirchbaun y que me perdí y que aún no miré). Era una entrevista, la de D'amico, de las tantas que se pueden ver en la tele, digamos inocua. Era un devenir más o menos previsible, preguntas y respuestas confortables. Y todo bien, no hay pecado en esto, sólo que me estaba durmiendo y aburriendo y no se que fue lo primero, tal vez lo mismo que le este pasando a usted con este texto; aguante ya falta poco.


Hasta que en un momento me desperté cuando D'amico cuestionaba, según él, que en la Universidad de La Plata se estaría poniendo en duda la objetividad periodística bajo una especie de "lema" (esta calificación la colocó e interepto yo, no lo dijo él) "la objetividad no existe", ahora si según las palabras de D'amico algo alarmado. Justo ahí me desperté de la modorra televisiva y me senté en el sillón y dije, ahora viene lo bueno. Y lo bueno hubiera sido un intercambio de ideas, de impresiones, de subjetividades diologísticas, por que al fin y al cabo somos sujestos, no objetos o que al menos habría una ampliación del concepto de la objetividad o no objetividad, pero no, la cosa quedó ahí. En una intención o enunciado efímero y poco claro y algo alarmante de parte del entrevistado. Quedó en un amague corto al mejor estilo Kun Agüero. Y me pregunté, antes ya de dormirme en forma definitiva, ¿Pero no sería éste un gran tema a debatir, la de la objetividad periodística o la neutralidad de los medios y su supuesta o no existencia? Ya lo he dicho varias veces y escrito, no creo en la neutralidad mediática; un diario, por ejemplo, es una forma de ver el mundo y desde ahí lo que interesa es la honestidad de esa mirada de hecho, y sospecho que al igual que muchas personas, leo La Nación por que es liberal (como el propio D'amico ausme en el vídeo) y Página 12 por que está del otro lado del espectro ideológico y lo mismo con los diarios económicos Ámbito Financiero y El Cronista Comercial que tienen miradas económicas si bien no opuestas si las tienen matizadas. Después de todo la libertad de expresión y de pensamiento se defiende ejerciéndola leyendo aquello que aporta algo por más que incluso no se esté de acuerdo con lo publicado. Si alguien conoce otra forma de ejercer esa libertad de lectura y pensamiento que me anoticie por favor.

Y una mirada, por ejemplo, sobre la deuda pública de Argentina puede tener por caso que La Nación, entre comille la palabra fondos buitres y Página 12 la escriba sin medias tintas. ¿Dónde está la neutralidad o la objetividad en esto, llamarlos hedge fund, fondos de coberturas, fondos libres o especulativos?, ¿Puede haber o existir una mirada separada de las ideas, visiones subjetivas en la selección de las noticias que se presentan a las audiencias?, ¿Es la realidad aquello que presentan los medios?, ¿Se puede tener una sola mirada abarcativa, definitiva y única de la "denominada realidad objetiva"?, ¿En dónde se haría el corte de esa realidad?, ¿Es lo mismo titular que una innundación dejó cinco mil millones de dólares en daños a que dejó a cinco millones de personas sin hogar?, ¿Qué es más "objetivo" el dinero o las personas ante el mismo hecho y con datos reales en ambos casos?, ¿Por qué se puede discutir el papel de todo y de todos en una sociedad democrática y no el de los medios?, ¿Por qué hay una sobreactuación ante la más mínima crítica a un medio de información?, ¿Es un medio el defensor inmaculado de los intereses ciudadanos y democráticos de una sociedad?, ¿Debe ocupar un medio ese lugar político? y ¿Tendría la amplitud ideológica para hacerlo aún contra los intereses económicos de la empresa que lo sostiene? y ¿Tendría la generosidad de defender, llegado el caso, a quienes no piensan de acuerdo a ese medio?, ¿Y cuándo los intereses económicos de una empresa informativa van a contramano de los intereses de la mayoría de los ciudadanos?, ¿Se puede ser un defensor de la libertad de prensa con cierta estatura moral mientras se mantiene la cuota accionaria y se sigue siendo socio del estado y del gobierno de turno en una empresa que fabrica, por ejemplo, papel para periódicos?, ¿O cuando sus dueño son bancos relacionados a quiebres fraudulentos?, ¿La labor periodística de "fiscalización" o límite al poder funciona igual cuando el medio o la empresa es parte del poder económico y político de un país? Se podrían sumar preguntas hasta el infinito. Y se podrían ensayar miles de respuestas a cada una. Se sabe que las preguntas son más interesantes por que tienen el don de la incomodidad y aquí dejo un listado de enlaces que hablan de la objetividad o de los dragones verdes para ampliar la mirada con otras voces y sobre todo que estas estan más allá o más aca de la Universidad de La Plata.

::: Enlaces:
 
[ /// ] Miguel Ángel Bastenier, sin falsa modestia, fundacion-eluniverso.org
[ /// ] La objetividad periodística: Utopía y realidad, comunica.org
[ /// ] ¿Existe la objetividad periodística?, argenpress.info
[ /// ] El mito de la objetividad periodística, tiscar.com
[ /// ] ¿Qué son la objetividad y la subjetividad?, cibercorresponsales.org
[ /// ] La objetividad periodística y sus trampas, 80grados.net
[ /// ] La objetividad: ¿imposible? Digamos más bien indeseable, unav.es
[ /// ] La verdad para el periodista, objetividadperiodistica.blogspot.com.ar
[ /// ] La crisis de la prensa: análisis del pesimismo, fronterad.com
[ /// ] Relatório recomenda lei de imprensa para o Reino Unido, cartacapital.com.br
[ /// ] Contra el negocio de fabricar noticias, por Karl Kraus, elpuercoespin.com.ar

martes, 25 de diciembre de 2012

Cura, covers y poetas

Rara mezcla. Potente. Misteriosa. La poesía tiene ese encanto ¿o esa maldición?. No es, o no debería ser ésta segunda opción, una marca ineludible en el poeta para su legitimación. Aunque dice presente. Casi siempre y se lleva algunas voces. Tantas. Sospecho que igual nos dejan el sonido de las palabras. Marca indeleble que siempre vence al tiempo y que otros recrean en sonidos nuevos. La inmortalidad de las letras. Privilegio y lujo que el propio tiempo no tiene y, paradoja, las engrandece a su paso. Y una canción conecta con unas palabras que otras recrean y que no esconden esa interconexión. Sólo la agrandan y la dejan por ahí para decubrirla. La poeta amerciana Anne Sexton que quiso curarse pero se volvió escritora, según sus propia confesión, es una de esas voces. De tantas. No sabremos nunca cual era la cura, ni si la escritura es un laberinto que te arrincona entre ganar un Pullitzer y el suicidio. Tampoco es lo importante. Y un día Anne Sexton escribió el poema 45 Mercy Street, después, mucho después, Peter Gabriel le dedicó la canción Mercy Street y que luego Opus Orange & Emy Reynolds la reversionó con un toque aún más intimista, para que luego Fever Ray's no se privara de hacer una rarísima rereversión del tema del cantante inglés. Un poema nos llega en otras versiones sonoras y con otras palabras. Es otro poema y es lo bueno. Las palabras vencen al tiempo. Se hacen música. Se hacen viento.

Aquí Anne Sexton por ella misma, primera parte



===

Aquí Anne Sexton por ella misma, segunda parte



===
Aquí el vídeo de Peter Gabriel



===
 Aquí la versión de Opus Orange & Emy Reynolds



===
Aquí la versión de Fever Ray's

lunes, 12 de noviembre de 2012

¿Creatividad o educación?

"Aprender sin pensar es inútil. Pensar sin aprender, peligroso." Confucio

Tal vez no sea un dilema de elección lo propuesto en el título, de hehco no son antagónicos. O no deberían serlo. En realidad debería ser cretividad y educación pero creo que a veces lo segundo mata lo primero o como se supone que dijo o escribió Borges, mi educación terminó cuando empecé a ir a la escuela. En este viejo vídeo, cuyo enlace me llegø hoy por casualidad por alguna de mis redes, vas a ver y escuchar a Ken Robinson, un experto en educación y de un humor de alto vuelo que no tiene ningún empacho en afirmar que "la creatividad es tan importante en la educación como la alfabetización". Para pensar junto a este otro vídeo que encontre también por casualidad.




viernes, 9 de noviembre de 2012

Por qué no fuí al 8N

Había decidido hacer silencio sobre los temas políticos de mi país. No por que no me interesen. Los amigos íntimos saben que la economía y la política me interesan tanto e en igual medida que los temas referidos a la comunicación. Ese silencio hoy interrumpido había sido autoimpuesto ante la intolerancia que cunde en Argentina ante cualquier mínimo debate que se quiera platear sobre el tema que sea. Lo escribo una vez más y lo seguiré escribiendo miles más: la dictadura ha hecho un daño muy profundo en la convivencia democrática entre los ciudadanos. Y no hablo por los minúsculos y cobardes hechos de violencia que ocurrieron en la marcha contra periodistas de diferentes medios y que son repudiables en toda su extensión. Sino que me refiero a la intolerancia al disenso en general. Habrá que tener mucha paciencia para que tal vez muchos años de convivencia democrática y pacífica, reparen aquel daño tremendo. Volvamos a la marcha denominada 8N. Soy crítico del gobierno. Siempre lo he sido de todos los gobiernos democráticos desde 1983 a estos días y seguiré siendo crítico de todos los gobiernos democráticos que vengan, incluso y más de aquellos a los que voté. Soriano, el entrañable escritor argentino, dijo en un reportaje a la desaparecida revista Humor, que la libertad que no se usa, se termina perdiendo. Esa frase me impactó en mi adolescencia y me quedó grabada a fuego y por eso sostengo mi espíritu crítico ante cualquier gobierno democrático. Léase bien crítica no otro accionar político. Y si de accionar político nos referimos, prefiero las acciones políticas concretas, con marcos de discusión, con sentido claro y objetivos concretos, con referentes que asuman propuestas. La marcha del 8N no tenía, ni tuvo nada de eso. Y dudo que tengan las que vienen si es que vienen. Y no se puede sumar uno a una marcha que además se auto niega en su significado: no es una marcha política, repetían los "organizadores espontáneos", los eufemismos de los medios argentos son de antología. Si, Sres. marchantes, es, fue y serán marchas políticas. No es ni bueno, ni malo, es. Y no fui además por que me puse a repasar las consignas por las que hubiera marchado y no encontré ni una sola de mis consignas en esas marcha espontánea de curiosa organización previa con amplia repercusión mediática anticipada y de generosa amplitud de consignas variopintas convocantes.

1. No encontré ni una sola referencia a apoyar la Ley del Aborto para evitar que medio millón de mujeres se mueran cada año por no poder acceder a una atención digna y en condiciones sanitarias satisfactorias por su condición social. En cambio es un negocio oculto que mueve millones entre aquellos que pueden pagar un aborto clandestino con todas las condiciones sanitarias.

2. Tampoco encontré ni una sola idea ni reacción ni exigencia de que se implemente algún plan de salud para que los millones de argentinos afectados por el mal de Chagas tengan atención y cobertura.
Tampoco vi ni un sólo apoyo a la aprobación final de la ley Celíaca.

3. En lo educativo no vi ni una sola consigna que apoye y exija elevar al 10% del PBI la inversión en educación pública y que pida al mismo tiempo la eliminación y reducción al mínimo de los subsidios del estado nacional a los colegios privados. Tampoco vi que se le exija al gobierno nacional que mejore la calidad de la educación en general.

4.  No vi que nadie apoye luchar por los derechos humanos haciendo foco en todo lo ocurrido en la etapa democrática que va de 1983 a nuestros días.

5. No vi ni me enteré que las consignas de los organizadores apoyen o tengan algún plan de desarrollo económico sustentable que tenga como objetivo terminar para siempre con la pobreza y el hambre y convierta a la Argentina en un país desarrollado y que, léase bien, lo será el día que las clases bajas pasen a ser clases medias.

6. Tampoco vi la exigencia de que se apruebe o se le exija al gobierno nacional un plan que declare de carácter estratégico el cuidado del medio ambiente, determine cuales serán los protocolos y políticas ambientales a los que se compromete sostener y cuál será la matriz energética que tendrá el país para no depender del petróleo o de los biocombustibles en el futuro. Ni siquiera se atrevieron a pedir más bicisendas.

8. Tampoco vi que nadie pidiera por la neutralidad de la red, de que defendiera el principio de acceso a la información pública, que pida defender el open data, la incorporación de las acciones ciudadanas en la construcción del interés público y la construcción colectiva de la información pública y cultural.

Tengo más consignas pero si no hay ni siquiera estas ocho primeras ¿Para qué marchar?, ¿Qué sentido tendría hacerlo a lado de personas que van vociferando, cacerola en mano, por temas que no  nos unen sino que incluso, no compartimos como importantes?

miércoles, 17 de octubre de 2012

A veces, cualquiera edita un diario

No voy a nombrar el diario ni el país en donde se publicó esta ¿noticia?. Creo que no sería un dato relevante y creo que no viene al caso. Ahora bien, después de leer la nota, lo primero que se me vino a la mente y en forma de pregunta fue, ¿me estás jodiendo, no? No encontré respuesta alguna en mi propio silencio o tal vez preferí pensar en cuál habrá sido el criterio para seleccionar esta ¿noticia? bajo la idea de relevante, importante, pertinente o vaya uno a saber que y es más que evidente que el impulsor de que esto llegara a imprimirse es el consabido, y nunca bien poderado, hay que llenar la página a como de lugar o el famoso caho, pasame un cable, pasame, por que lo de editar, en este caso, es mucho trabajo. También pensé que es más que evidente que no hubo un editor de sección, jefe de redacción, director editorial o algo parecido, que pudiera atajar, cuestionar, matizar, poner en duda esto y que si los hay o hubo, les vale madre la sección, el diario o es evidente que no leen nada de nada. Si, a veces cualquiera, edita un diario. Literal. Pero ya sabemos amigos, la culpa de todo, ¿quién la tiene? Repitamos todos en voz bien alta: Internet. (Para leer la nota con mayor comodidad, pulsá sobre la imagen así se amplia)


jueves, 11 de octubre de 2012

Miedito

Y la verdad no se que me da más miedo si comerme el típico choripan callejero de la cultura argenta nacional y popular o un sandijich. ¿Será una rara mezcla entre el desaparecido y mítico postre de chocolate Sandy y vaya uno a saber que más?, ¿Será una nueva onda neo new age nac and pop o alguna extraña y exótica  especie india? Por más que el cartel intente convercernos de que no hay de que preocuparse al comer allí, y a mi, mire, me da miedito comerme un sandijich o un choripan aquí.





















(Típico puestito callejero en la Estación de Trenes de Retiro, Buenos Aires, Argentina)

lunes, 8 de octubre de 2012

Visiones sobre el triunfo de Chávez

Las urnas hablaron. Con el resultado ya cerrado las visiones enonctradas son inevitables y en algún punto necesarias para tener una idea, la propia, sobre el proceso político que se desarrolla en Venezuela desde hace 14 años y que se prolongará otros seis años más, gracias a la votación masiva y de mayor participación ciudadana - llegó al 90% - de los últimos años y sin ninguna duda o denuncia en el proceso eleccionario electrónico cuya trasnparencia no fue objetada ni siquiera por la oposición venezolana. No hay ni debería haber una sola voz u opinión sobre este proceso complejo y profundo.

Algunas coberturas periodisticas se presentan con un doble discurso peligroso: enarbolan la libertad pero se autoedificacn como la única voz posible mostrando una sola visión y que casi siempre confluye con la visión ideológica del medio. No hay matices, no hay grises. Aquí un listado de artículos, crónica y análisis y que no dejean de ser todos una forma de interpretar los sucesos por que después de todo la objetividad no existe y como bien escribió el periodtista español Miguel Ángel Bastenier, en su Libro El Blanco Móvil: somos sujetos, no objetos.

[+] Otramerica.com | El Blog de la Ruta por Paco Gómez Nadal
Crónicas desde el terreno

[+] cronista.com
La "marea roja" ganó, pero en el entorno de Chávez no todo es euforia 

[+] pagina12.com
Por qué ganó

[+] el-nacional.com
Capriles ganó en seis capitales

[+] el-nacional.com
Capriles sumó más votos en Caracas   

[+] elpais.com
Chávez reactiva la revolución bolivariana

[+] elmundo.es
Chávez y Capriles dialogan un día después de la jornada electoral en Venezuela  

[+] guardian.co.uk
Hugo Chávez vows to keep Venezuela 'on socialist path' after re-election  

viernes, 5 de octubre de 2012

Hablando la gente se entiende



































  


[+] Copia del acta oficial. Si la queres bajar en PDF pulsa aquí)
[+]  Propuesta acordada con el Ministro de Educación porteño, pulsa aquí para bajarla

Después de tres semanas de iniciada la primera toma de colegios y que llegó a involucrar a 50 establecimientos educativos públicos de la Ciudad de Buenos Aires y a 28.000 alumnos secunadarios, los estudiantes y el Ministro de Educación del gobierno porteño llegaron a un acuerdo para que se terminen las tomas y se contemplen los pedidos de los estudiantes sobre la implementación y modificación de currículas que afecta a los alumnos de los colegios técnicos de la ciudad. Gran demostración de civismo de los pibes. El futuro brilla un poquito más saludable.

jueves, 4 de octubre de 2012

Lo mejor en mis redes hoy y tres destacados

::: DESTACADO UNO /// A esta altura ya no es noticia la detención de la bloguera cubana Yoani Sanchez ni mucho menos lo es el hecho que las bitácoras fueron, son y estimo que segruirán siendo, ese lugar indómito donde hay la mayor libertad de expresión individual y colectiva en la red y me animo a afirmar que fuera de la red también. Por esto y por muchas cosas más mi absoluta solidadridad y repudio a la detención en Cuba de la bloguera Yoani Sanchez.












[+]  internacional.elpais.com
 
====
::: DESTACADO DOS /// Este cartel es de la Ciudad de Panamá. Publicado en Facebook por Espacio Común un colectivo cultura, urbano y alternativo. Pero bien podría ser un cartel que puede usarse en cualquier ciudad de América, de sur a norte. Sólo alcanza con mirar el estado de algunas ciudades. Y no creo que esto de la polución visual y de la otra, es un tema que no sólo atañe a las fuerzas políticas de un país, sino también a los ciudadanos que muchas veces se toman el espacio público a modo de muro publicitario personal. Seremos mejores países cuando seamos mejores ciudadanos.




















































====
::: DESTACADO TRES /// Me gusta Internet libre, es una declaración de principios que me llegó vía Facebook y que envió Tipografía Paraguay y a la que adhiero en un ciento por ciento.















====

::: Spa'boludas
vía Facebook enviado por Paula Dominiconi

:::  ¿Cómo sería el mundo sin publicidad?  
enviado vía Linkedin por Portal de Profesionales
::: No es paranoia si de verdad te persiguen  
vía Facebook enviado por eldiario.es

::: ¡A georreferenciar! 
vía Facebook enviado por Paco Gómez Nadal de Otramerica.com

::: For richer—or poorer
enviado vía correo electrónico por The Economist

::: 2012 Trends in Outsourcing And Future Expectations 
enviado vía Linkedin por eMarketing Professional

miércoles, 3 de octubre de 2012

Valoraciones editoriales argentinas

Cada uno sabrá hacerse cargo de las decisiones que toma. Y esos cada uno son, somos, gente grande, que tienen una visión del mundo, una ideología, una forma de pensar e incluso la libertad de editorializar la inforamción como mejor crea cada editor y medio. Esto es inalienable. Uno podrá estar de acuerdo o no, se hará mejor o peor, pero no por eso vamos a dejar de decir y criticar que son curiosas, curisísimas, algunas valoraciones editoriales en Argentina. Apuestas, dicen algunos consultores colegas. Término que detesto por que apostar se va al casino, la comunicación no es una ciencia exacta pero mucho menos una especulación cuando detrás de cada desición editorial hay una ejecución conciente de esa valoración PRO-FE-SIO-NAL para editar aquello que se da en llamar "actualidad" o "realidad" o "noticia" y que es generadora de sentido cuando se la acrticula desde un medio masivo de comunicación y que no se articula sólo con lo que se muestra, sino con lo que se decide no mostar (que es una forma de ocultar) y lo que se decide mostrar depende de como se lo muestre (mostrando, también se oculta) y donde también se hace una articulación de sentido y que este puede ser crítico o acrítico, democrático o antidemocrático, de izquierda o de derecha. En toda selección hay exclusión, es insoslayable. Un diario que es para todos, no es para nadie. Es hacerse cargo de la elección que cada uno hace de esa "edición" cada día sin dobles discrusitos. Ya somos grandes.

Y cabe preguntarse entonces lo siguiente: 28.000 estudiantes secundarios decidieron, en asambleas participativas, tomar los colegios públicos de la ciudad de Buenos Aires en rechazo a las modificaciones en las currículas de estudio que afectan, en general, a los colegios técnicos y luego de que el Gobierno de la CIudad rechzará la propuesta de los estudiantes de hacer tomas con dictado de clases. Llevan 14 días de tomas, sin incidentes. En las asambleas participan los padres (tengo dos hijos en el secundario, aunque por mis viajes no participé en ninguna asamblea). Marcharon a los ministerios, sin incidentes. En principio no fueron recibidos por el Ministro de Educación del Gobierno de la Ciudad. Luego, por orden de la Justicia, tuvo que hacerlo. Se reunieron hoy. Seguirán dialogando el viernes. De todo esto, para los diarios impresos de Argentina (estoy en Brasil ahora) nada de esto mereció ser portada de un diario. Cuando escribo nada, es na-da de na-da de nadisíma nada.

Ahora bien unos 1000 Gendarmes se autoacuartelan, se caen a trompadas con sus jefes, generan caos y desmanes, por que les bajaran el sueldo y después de horas de conflicto son portada de los diarios impresos y de la mayoría de los portales de internet de esas mismas publicaciones. A estar claro, no dudo del derecho a reclamar de los uniformados. Pero esta muy clara la apuesta editorial que los medios de Argentina hiceron de ambos conflictos. El futuro de la educación, importa poco y nada. Por más que reguemos ríos de tinta y más tinta "blableando y blablenado" sin fin de continuidad sobre lo importante que es la educación para el futuro de un país pero a la hora del registro histórico de eso que se llama "actualidad", los uniformes gustan más que los libros, el civismo y la democracia, es sólo ver las portadas de los diarios impresos. Y son decisiones, no apuestas, y habrá que hacerse cargo cada uno en lo que le toque. Pero ya sabemos amigos, la culpa de todo la tiene in-ter-net.

martes, 2 de octubre de 2012

Un texto tal vez sin mucho sentido

Y Borges siempre mete la cola. O su espectro fantasmal aparece de repente. O desde que la red de redes se masificó su presencia se me hace inevitable al pensar la dimensión del tiempo. Tal vez se lo mire de soslayo por pereza o simple acostumbramiento pero de una u otra forma es invitable que el juego del tiempo entre lo real y el devenir se junten mezclándose sin que haya un final a esa rueda que gira y que hace que el tiempo sea elástico e infinito. Tal vez no había inutilidad mayor que la de intentar detener el tiempo hasta que se empezó a intentar contar su paso en el tiempo real y que no es más que la documentación del pasado en el presente sin que el futuro pueda advertirse en ese segundo por venir y que ya cayó, insoslayable, en el pasado. Esta lectura transcurre en el pasado y las próximas palabras son ya parte del ayer aún cuando sus ojos lean la próxima palabra las leerá en un tiempo que ya pasó. Es intil que intente adelantar la lectura sólo logrará fulmuniarla entre el efímero presente y el eterno pasado. El tiempo puede ser una ficción del ser y del propio tiempo que sólo discurre en un no lugar. Tal vez usted sepa que dentro de un segundo estará en el próximo renglón de este texto sin sentido, pero tal vez sea, en realidad, esa la única noción del futuro posible y palpable, aquella que se intuye por un raro devenir predeterminado o tal vez inesperado cuando, en lugar de llegar al último reglón, lo llamen para comer, se tenga que levantar para ir al baño, se le caiga un piano en la cabeza o cualquier otra adyacencia inesperada y que al acontecer, sólo estará trasncurriendo en un tiempo ido en el ahora. El futuro tal vez sea sólo una conjetura o una superstición para seguir aquí, leyendo. O tal vez el presente sea sólo una trampa macrabra y piadosa del lenguaje.

jueves, 27 de septiembre de 2012

Lo mejor en mis redes hoy

::: The day I confronted my troll | Leo Traynor 
vía Facebook, enviado por The Guardian

:::  El futuro del periodismo está secuestrado por el debate sobre los modelos de negocio
vía Facebook, enviado por  Jose Luis Orihuela

:::  La chica de la pancarta
vía Facebook, enviado por Publico.es

::: Le pegan, pide el número de placa al agente y le vuelven a pegar 
vía Facebook, enviado por Publico.es

::: Usted ya se ha rendido, amigo 
vía Facebook,enviado por eldiario.es

::: Argentina: 80% de medios no tiene un manual para que sus periodistas usen las redes sociales
via linkdin, enviado por Sofía Peláez

::: Data Journalism Handbook 1.0 BETA 
via linkdin, enviado por Sofía Peláez

:::  Nos miran mal 
via Google +, enviado por El País, España

::: Las mujeres dominan las redes sociales 
via Twitter, enviado por Edelman Buenos Aires

domingo, 23 de septiembre de 2012

Impresionante avance chino en Rusia


¿Qué es lo que cosecharán los chinos al sembrarse?, Mamushkas que hablan mandarín con un toque de vodka?, ¿Cosacos que saben Kung Fu? Hay algunos fanatísmos inexplicables. No encuentro otra palabra para señalar esta manera sorprendente de titular que tienen la mayoría de los medios mexicanos. El verbo delante para señalar por donde pasa la acción informativa o al menos darle esa intención. Creo que ésta máxima debería ser al menos puesta en duda, en algunos casos, ante estas imperfecciones en su utilización -por ser muy suave- y sobre todo lo deberían hacer los traductores del diario americano The New York Times. Bueno, bueno, ya lo he dicho muchas veces en ésta bitácora y en otras, la culpa de toda la crisis de los medios impresos, ¿La tiene quién mi querido amigo? In-ter-net. Ya lo decía yo.

jueves, 20 de septiembre de 2012

Bolivia y una misión

Mi amigo y periodista español Paco Gómez Nadal me pasa por correo electrónico esta información que comparto aquí sobre un conflicto quee stá ocurriendo en Bolivia. "La sociedad boliviana está viviendo un grave conflicto social y político de cuenta del proyecto carretero que atraviesa el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), un proyecto impulsado y financiado por Brasil, que busca salidas al Pacífico para sus mercancías, y que el Gobierno de Evo Morales está imponiendo a toda costa".

Human Rights Everywhere (HREV), es una ornanización no gubernamental, que se autodefine "comprometida con la defensa de los derechos comunitarios y territoriales de los pueblos de América Latina y de El Caribe" y a pedido de Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) , Human Rights Everywhere (HREV) está organizando una misión internacional de observación ante la gravedad de los hechos que están ocurriendo en esta parte del territorio boliviano.

Esta misión necesita de apoyo económico para que pueda ser financiada. Si quieres ayudar a esta misión, entrá a éste enlace en Otramerica

====
[+] Puedes, en éste enlace, bajar la carta enviáda por Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB)Human Rights Everywhere (HREV)

[+] Aquí, en éste enlace, puedes bajar el documento de Human Rights Everywhere (HREV) donde se establacen los objetivos de la miíson a Bolivia.

Esto es señalética

Vamos a terminar, señoras y señores, de una buena vez y por todas con las pendejadas de la correción política de los cartelitos mamones. Más claro, agua wey. (Cartel en un edificio de México DF)

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Fuentes públicas

Estamos acostumbrados -demasiadao a mi gusto- a recibir datos o información que es pública, "procesada" o "elaborada" pensando que esa información no es de acceso libre y gratuito cuando es todo lo contrario. Hoy la mayoría de las fuentes son públicas o las que no lo son en su totalidad, tienen una parte que si lo es. Incluso algunas la publican en español. Aquí dejo un listado de fuentes públicas de las cuales cada uno puede sacar información estadística de países, regiones, compararlas o contrastarlas con las que uno quiera. Hay muchas más que éstas por supuesto.

::: PNUD
Indicadores Internacionales sobre Desarrollo Humano
Cuadros en tiempo real
http://hdr.undp.org/en/data/trends/

Listado por países
http://hdrstats.undp.org/es/indicadores/103106.html

::: Banco Mundial
Indice de GINI
http://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.GINI

::: Fondo Monetario Internacional
Indices por región o países
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/weoselagr.aspx

::: CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe)
Centro de prensa
http://www.cepal.org/prensa/

::: OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico)
Estadísticas
http://www.oecd.org/centrodemexico/estadisticas/

::: ONU
Centro de prensa
http://www.un.org/es/pressreleases/

UNDATA, servicio de búsqueda de información de la ONU
http://data.un.org/

lunes, 17 de septiembre de 2012

Otro tema. De chica quería ser puta.

No se apure. No esta usted ante un texto autobiográfico ni es una confesión estridente, el título es sólo un recurso provocador para salir de la monotemática cacerolence argentina que me llevó a escribir en los días pasados. Además, es una entrada larga. Le aviso, no es una amenaza, por si usted tiene cosas importantes que hacer como ir al supermercado, escuchar uno de esos temas de Genesis o de Yes interminables, ver algún partido de fútbol de la liga holandesa, mirar la novela, pintar el techo de la cocina, no hacer nada o hacer cucharita en la cama con su mujer/esposo, novio/novia o amante, pues ya sabe, tal vez le rinda mejor cualquiera de estas opciones que leer este texto sobre un libro de una autora mexicana. Bueno, también si quiere ir al grano y no perderse en mis ramas, baje al párrafo que arranca con "No es un método infalible, ni lo recomiendo..." y listo el pollo, pelada la gallina.

Bien, los libros me resultan un pasadizo que hasta puede ser secreto entre este ahora y un tiempo no preciso, difuso y mutante. Un no lugar si se quiere. O también se me antoja verlo con la forma de un impermeable invisible mientras hay una tormenta inclemente cayendo en la calle y uno va caminando sin mojarse mientras lee un texto atrapante. Una voz interna que la articula otro con sus palabras en ese silencio íntimo y que en ese instante inmedible de tiempo pasa a ser la voz de uno. Una apropiación silenciosa. Vasos comunicantes. ¿Magia? No tengo dudas de ello. Aclaración importante: no me importa si la lectura es en las nuevas tabletas digitales o en papel. Llevar toda la biblioteca que me gustaría leer en cualquier momento y lugar para buscar alguna referencia, es posible gracias a estos nuevas babeles interminables y al mismo tiempo tener algunos libros u obras en español no siempre es posible en las tabletas, por lo tanto el papel es el mejor aliado. En síntesis, me gusta pegarle con las dos (No se confunda, pegarle con las dos en el sentido futbolístico. Que gente mal pensada). Ponga usted, cretino silencioso, en la izquierda o la derecha a cada soporte, lo importante es que no sea un límite ni autoimpuesto o impuesto por otros o por algunas superticiones extrañas.

Volvamos a la lectura. Y cada uno tiene su propio templo. Algunos las iglesias, otros los estadios deportivos, mi amiga Clotilde el barrio chino en Belgrano; esos pibes de allá, los bares; los tipos de aquí atrás, los gimnasios; unos amigos míos, las discotecas; los vecinos del quinto a las redes sociales y así cada cual selecciona el que más le guste. El mío, sin duda, son las librerías (de usados o nuevos, no le tengo celos a ninguna de las dos) y la tienda digital iTunes donde buceo cada tanto para encontrar algunas cosillas. Otro templo personal son los mercados o ferias populares o municipales y que dejaré para hablar en otra entrada si es que pinta la ocasión. También las, no se como llamarlas ahora, pero en otro tiempo eran disquerías de esas que hoy tienen material extraño o inconseguible en las tiendas digitales. Cada uno, incluso en su ateísmo o agnostismo, tiene su religiosidad. Ok, otra vez me fui por las ramas, tenga paciencia.

Y en esas incursiones a las librerías mi billtera casi nunca sale indemne y algo se me pega. En las épocas de estudiante secundario todo era más barato: el robo era una forma de acceder a algunos libros o incluso el canje. Bien, hace unos días atrás, en México DF, me tope con uno de esos templos sagrados llamados Ghandi. Venía distraído y cuando lo ví entré sin más preámbulo y poniendo la misma cara de éxtasis que pone Buzz Lyghtear en Toy Story 1 cuando ve Pizza Planeta y la confunde con una rampa de lanzamiento de cohetes, claro que yo no estaba tan confuniddo ¿o sí, wey? Bueno, vaya uno a saber. Y además de la religiosidad que uno se inventa en estos templos, al menos este feligrés de los escribas sigue los siguientes pasos iniciáticos, y en algún punto dogmáticos para que un libro sea comprado. Creo que en alguna entrada vieja ya lo he comentado. Deacartados de este exámen los clásicos, los escritores o los temas que a uno le gustan y que de alguna manera ya conoce de ante mano. Hecha esta primera selección, sigo estos pasos excluyentes para comprar un libro. Si, ya no robo los libros. Bueno, a veces:

1. no saber nada del autor
2. no haber leído reseña o crítica del libro o del autor/a en medios tradicionales o no tradicionales
3. que el título del lbro me atraiga y aunque, no soy muy estricto con este último cuatro paso: que el primer párrafo me provoque algo, risa, ira, perplejidad, duda o curiosidad.

Hay un primer paso, que cuando se da, tiene un peso específico mayor y que reconfigura a los otros: que un amigo o amiga me lo recomiende sin abundar en detalles. Con que sólo me diga, esta bueno, creo que te puede gustar, ya califica para que pase después por los otros puntos del examen.

No es un método infalible, ni lo recomiendo. Creo que tal vez me pierda muchas lecturas enriquecedoras y en otras he comprado algo olvidable, pero son muy pocas las ocasiones en que me ha pasado. Bien, dentro ya de la nave mayor y repasando las estánterías y viendo por ver una tapa bonita por allá; ese ya lo compré; uf, leer libros de diseño me aburre o estoy hasta la madre de leer de economía y sin encontrar el letrerito que indique que aquí está la nueva literatura, en este caso, mexicana, consulte: ¿Dónde están las nuevas plumas, esos que son aún desconocidos o que no conozco y que serán tal vez los clásico de mañana? - Ehhh ...bueno, no se si tanto, pero están allí. Mire, en ese estante de arriba a abajo. Gúacala, gracias!!!! Y me tire de bomba a esa pileta/piscina/alberca que irrumpió infinita y desafiante. Tal vez creo que fue un pogo entre los libros y yo. Miré el reloj y eran las seis. Cuando pague ... y nos dieron las nueve de la noche a mis libros y a mi billetera. El examen había sido exigente y arduo por la cantidad de libros y autores que había y que repasé, miré, volví a repasar, toqué abrí, cerré y volví abrir. No se usted, pero yo no dejo de pensar que esos momentos de encuentro con algo misterioso y desonocido que tienen los libros, me remiten a mi infancia. Bien, escondido con tal vez algo de pudor por el título o eso me dio la sensación, me tope con De chica quería ser puta y que hasta ese instante no tenía la más mínima noción de que existía ese libro y desconocía y desconozco todo dato de la autora, Elena Sevilla. El título, de obviedad provocadora, logró su objetivo en forma fulminante, a la bolsa. Eso si, si no fuera por que fue escrito por una mujer creo que se hubiera quedado en el estante durmiendo el sueño de los justos cubriéndose de polvo y hasta que vuelva a ver la luz del olvido en la mesa de saldos y ofertas.

Una vez que empecé a picotearlo por arriba salteando páginas, chusmeando los textos, se me cruzó el libro de la escritora francesa, Valéríe Tasso, Paris la nuit. Esto no es ni bueno ni malo sólo me vino a la mente esa referencia que después de leer los primeros capítulos enteros del libro De chica quería ser puta, confirme que puede que haya alguna lejana, muy lejana, prescencia temática, no estilística, y que por el contrario no estaría para nada mal si ambas cosas acontencen. De chica quería ser puta es un libro que te va envolviendo en su inicio con una presentación de peronsajes y situaciones desparramadas y mezcladas con un relato a modo de diario de confesiones del personaje principal y que en principio no parecen tener un hilo conductor y que en ese dejarse llevar que propone la autora, te va dejando solito en la crudeza de su relato austero de adornos, tal vez la rama femenina de Carver merodée por estos textos, hasta incluso llegar a sacudirte con ese diaparo de escopeta en el medio del pecho que recibe un hijo de dos años de una de las protagonistas. Bien, el libro permite pasar por el caleidosópio de los diferentes estados de ánimo de los personajes femeninos que están siempre en primer plano hablándonos a los ojos, desde el hastío cotidiano, al humor ácido de los diálogos entre supuestas amigas, el estupor que provocan las violaciones y los engaños, el cotilleo barrial y confesional femenino, hasta las ganas de superación personal mezclado con el esquema psicológico del amor/odio entre madre e hija que no sorprende pero agrega y donde siempre los hombres somos los terceros o segundos en discordia que provocamos las desgracias más atroces en las mujeres -también algunas alegrías-, aunque la autora no hace foco en eso todo el tiempo y no cae en un estereotipo prefabricado sino más bien va mostrando el prototipo real al (auto)interrogarse en que es lo que lleva a algunas mujeres a dejarse hacer, en muchos casos, cualquier cosa y sin ahorrar críticas a los medios masivos de comunicación, pintando, de paso y sin sutilezas, un retrato social audaz, crudo y sin miramientos que se va encajando en las pequeñas historias que se suman a la historia que se cuenta. El universo de muchas mujeres anónimas al desnudo y que bien puede ser México o cualquier lugar en el mundo sin perder, en esto, las particularidades telúricas que Elena Sevilla sembró al milímetro por todos los capítulos del libro De chica quería ser puta. En todo caso ciertas universalidades, incrustadas en esos retratos mexicanos, las convierten en algo más descarnado y próximo. Perturbadoras.

Bien, primero de gracias a quién usted quiera de que me canse de escribir y luego si usted llegó hasta aquí permítame agradecérselo y nomrbarlo mi héroe personal pero manténgase a la espectativa, ya sabe que el mundo está conevrtido en una nueva Roma en llamas y no sea cosa que lo encierren por andar leyendo lo que no debe.

domingo, 16 de septiembre de 2012

Todo, muy (a)normal

(El formato blog permite una reescritura constante. Marco aquí los agregados después de dejar macerar este escrito unas 12 horas publicado en la red. De paso gracias a algunos amigos y amigas que ayudaron a pulir el texto) 

Todo, en algún punto, previsble. Las cacerolas dan para todo y para lo que darán, esto recien empieza amigos, el espectáculo está por comenzar. La candidéz sorprendente y algo berretona de Lanata y su más y mejor democracia en una marcha donde aparecieron esvásticas junto al reclamo de basta de dictadura (con k pero es tan insostenble el truco que mejor escribirla con c ya que la propia marcha desactiva el dispositivo retórico) y cantos de el que no salta es negro y k (entre los más suaves), esa canididéz impone al menos una pregunta o mirada selectiva. ¿Mejor democracia con esa parte del paisaje vociferando tanta tolerancia? Si, estamos de acuerdo, es una parte que no puede hacer un todo trasnversal y uniforme, pero estaba ahí, es sólo ver que el republicanismo ciudadano y democrático, si profundizamos, no llenamos dos bancos de plaza con representantes que puedan acreditar esa estirpe. Y le hago precio mire.

Y de la candidéz pasamos a la previsible desacraditación de manual, es decir de dogma, que hace el gobierno en todas sus formas y mayoría de voces y las que vendrán de su Armada brancaleone de bien pensantes para seguir intentando tapar el sol con el dedo de una mano y entre otras estridencias, la inocultable expropiación de una empresa impresora de billetes para salvar a un vicipresedente corrupto y con el apoyo del coro polifónico de parte de la oposición en el congreso. Y ni hablar de las muertes de la tragedia de Once, trenes que estaban en manos, hasta esos muertos, de empresarios amigos del gobierno. Todo muy progre, eso si, en la defensa de lo indefendible.

Ya sabemos o deberíamos anoticiarnos que algunas justificaciones del accionar político tienen al amor de protagonista. Las peores atrocidades se hacen en nombre del amor a la patria, al dinero, a diós, a los pobres, a los ricos o a la supertición que sea y que en ese instante tenga la pasión del amor al poder y por el poder. Pero el amor, cuando lo verbaliza el poder, es un asesino serial que se presenta con la voz piadosa de lo imprescindible, de lo ineludible, de lo incomensurable o de la inevitabilidad del devenir de la historia y que en ese momento está del lado del verdugo por que el verdugo así lo determina y marche preso que tanto joder, el hombre y sus circunstancias me cacho en diez. Pero todo es muy normal, por que el poder es así: se ejerce sin miramientos. No es un juego de niños haciendo que toman el té en un jardín de infantes. El poder no es apto para inocentes ni para ingenuos. Tal vez por eso no lo ejercen los ciudadanos comunes sino la representatividad delegada. Es bueno recordar esto por que la democracia que supimos conseguir tiene a los mesiánicos acechándonos siempre por la espalda y sería bueno no volver a confundir oposición con otra cosa disfrazada de tal.

Pero volvamos a las cacerolas argentas, usted ya sabe que me encanta irme por las ramas. Salvo una sola voz afin al gobierno que puso un poco de mesura e inteligencia, el resto, firme junto al dogma de denigrar. Antes eran los descamisados que se lavaban las patas en las fuentes de plaza de Mayo, ahora son las clases medias los que no pisan el pasto. Curiosa parábola peronista. No se si sorprende aquella voz a esta altura díscola y para nada santo de mi devosión, pero es bueno dejarlo consignado y preguntarse: ¿Tanto miedo les da al gobierno los supuestos burgueses asustados estimagtizados en las señoras bien vestidas que no pisan el pasto o piensan en Miami con cacerolas en mano, que parecen más fascistas que los supuestos burgueses asustados a los que denigran como tales? Es curioso pero este gobierno fue votado más en el barrio ultra cheto de Puerto Madero que en otros barrios más populares de la ciudad de la furia. ¿Será que están dolidos por que sus vecinos conchetos salieron a protestarles? Y si, que desagradecidos estos burgueses asustados. Ambos.

No sorprende, ni es para festejar de hecho es lo único normal, que haya gente manifestándose en paz y libertad, después de todo estamos en democracia, o no me entere de algo? Tampoco sorprende que todo sea dividido en los "lados" en que cada uno se pare del "relato". Lados que fueron muy bien estructurados desde el poder, político, y desde del poder mediático. Todo muy normal, al final de cuentas uno necesita la referencialidad espejal y necesaria del otro para saberse poderoso. Sin rebote no hay posición de poder. Es un juego más viejo que la ruda macho y tan aburrido que mire, jugar a la mancha con uno mismo, es más divertido. Pero es el juego que se está jugando.

Ahora bien si usted amigo o amiga quiere tener una mirada propia de la realidad que no sea la que delinearon para que usted esté todo el tiempo dudando entre la mierda o la diarrea y quiere construir una idea de país que supere esa mediocridad cruel de discursos que no elevan la calidad del debate o esta pensando en que bueno, algunas cosas del gobierno están bien o le gustan pero otras no tanto y no quiere verse metido en un guiso de cacerolas donde se mezclan esvásticas e insultos con carteles ingeniosos y otros insultantes, no está de acuerdo con la reforma de la constitución o con la re re re re elección indefinida y al mismo tiempo quiere que el país progrese y que la gente lo haga también es decir que pase de clase baja a clase media e incluso está dispuesto a algún sacrificio peronsal para ver esto o que apoya determninadas leyes de este gobierno y de la oposición pero quiere ver un recambio .... mi amigo o amiga ... no sabe en el despelote que se metió o se va a meter ... le anoticio que salga a la calle con chaleco anti bazucas con ojivas nucleares. Argentina está, y tal vez el mundo, inmersa en un guión de película de los hermanos Cohen: Argentina no es una país para los débiles. Así que ir contra esa corriente del sin sentido común berreta requiere de mucha paciencia zen y algo más. Al menos sepa que no es el único, como decía el gran Juan Senbastian Lennon el de los cuatro de Liverpool. Y no es poco, créame. A veces, es necesario meterse en algunos entreveros para mejorar. Las zonas confortables sólo conducen al ocio improductivo y estático de la mediocridad permanente.

===
AGREGADO DE DOMINGO
Terminé de escribir esta entrada tarde en la noche del sábado, hoy dominigo agrego dos enlaces a columnas muy interesantes sobre los cacerolazos y que bucean más allá del ruido de las cacerolas y  le dan un contexto prospectivo, siempre gelatinoso y por ende resbaladizo, pero no por eso dejan de tener nutrientes escenciales para los futuros posibles.

Beatriz Sarlo
La maldición argentina de ser hoy un representante de la clase media
lanacion.com

Mario Wainfeld 
“La gente” en las calles
pagina12.com

sábado, 15 de septiembre de 2012

Dos visiones de las cacerolas y las señales de la derechización

Un amigo, muy amigo, de izquierda desde mi entrada de Derecha para todos, me anotició que me quitó el saludo y que de ahora en más me llamará de usted. Esto último es el guiño complice de que seguiremos siendo amigos y por otro lado está bien eso de poner algo de respeto entre nosotros.
Ese amigo me llamó hoy por teléfono y me dijo -Ahora entendí, le paso un link por mail-. Las conversaciones con este amigo son así de disruptivas. Quedan como en el aire enganchadas sin que a veces o la mayoría de las veces medie un guíon convencional que las una y donde cada parte sabe a lo que se refiere la otra incluso días después. Diálogos no interruptus. Luego de leer la nota enlazada lo llamé y le dije: - Claro, por que lo dice Abraham lo entiende usted o tiene sentido para usted. Se ha convertido además en un Bonopartista y lo peor de todo es que no se dio cuenta. Muy triste lo suyo, Daniel-  Y la nota del lúcido filósofo argento es diáfana y meridiana. Se parece a esos pases en profundidad y con elegancia que pone Lio Messi (por qué se llama Lio, no Leo) o ahora a los goles de tiro libre que parece estar anunciandonós que serán la nueva joya del mejor jugador de fóbal del mundo. Si, fóbal, por que me encanta el sonido que tiene esta palabra. Volviendo a Abraham y su artículo y sin más preámbulos, que no lo necesita por cierto pero aprovecho para escribir un rato, usted entederá, le recomiendo, no lo tome a modo de amenaza sino en la modalidad de sugerencia, no sea mal pensado, que lo matice o amplíe con otros dos buenas columnas escritas hoy en El Cronista y Página 12.

===
Thomas Abraham
El "eje del mal": ese invento de Bush que utiliza Carta Abierta
perfil.com

===
El Cronista
El cacerolazo le gana la pulseada a los aparatos políticos
cronista.com

===
Página 12
Una mirada (desde lejos) de la/s marcha/s
pagina12.com

jueves, 13 de septiembre de 2012

Derecha para todos

Hay gente ciega en todas partes. Me refiero a gente que sólo mira y no ve. O lo que es peor, hace que no ve. Son curiosas algunas reducciones y sobre todo es preocupante el desprecio que muchos supuestos bien pensantes de la progresía argenta le dan a los actos póliticos cuando no están en el radar de lo que ellos delinearon como "la política". Ante estos actos inevitables, aflora su escueta pasión democrática que los pinta entero: de progresía nada y pura derecha cool, como escribió el lúcido escritor argentino Fabián Casas en su exquicito libro Breves apuntes de autoayuda.  Es decr ir a meditar o respirar con un dudoso gurú indio (de la India) no es un acto político cuando lo es. La progresía lo ve de otra manera, sólo como parte de una marcha de taraditos de clase media alta que no saben mucho que hacer y por eso el pequeño argentinito que llevan dentro aflora denigrando y menospreciando toda manifestación que no esté encuadrada en los límites que delineó el suspuesto progresísmo, es decir el marco referencial de la política de los 70 en el 2012. Manifestarse con una cacerola también es un acto político. Guste o no, al 54% se le contrapone, en democracia, el 46%, y más aún si no está abolida la Constitución Nacional. Lo curioso del caso es que los "caceroleros" no asumen que es una acto político, por que no les gusta hacer política, dicen. Notable trabajo de masificación de la estupidéz ha realizado la dictadura militar en Argentina. Decir apoyo la ley de matrimonio igualitario o la Asignación Universal por hijo, pero no estoy a favor de la re reelección o reforma constitucional, también es una posición política que, en el universo hegemónico del pensamiento único de la derecha o la izquierda argenta, es insostenible e incompatible y no merece la más mínima atención de estas élites bien pensantes por que a un lado y al otro del péndulo, la apuesta es total y a sobre cerrado. Los grises no pueden existir y al no existir estos no existe la política, que es el arte de la negociación y al no haber posibilidad de ésta, sólo queda un baldío donde lo único que siempre florece es el peor de los facismos, de esos de los que no se regresa nunca más. Algunos amigos de izquierda se espantan e indignan al ver que un gobierno peronista se derechiza. Es curioso el oxímoron de peronismo de izquierda o progresista. Me hace acordar al de inteligencia militar. Les recuerdo a mis amigos que poco queda de progresismo si el único motor de la economía es el consumo a como de lugar. El consumo es sólo una variable económica, pero si es la única variable de la economía o del denominado modelo, lo que hace en realidad es congelar la pobreza, es decir en algunos casos la hace más llevadera, pero no modifca su estado. De progreso, es decir de mejora, poco. El argumento de que no estamos en el 2002, no conforma por que es conservador y en algún punto insultante por su obviedad básica. Imagino que la imensa mayoría que voto a favor de este modelo y en contra, en algún punto están de acuerdo, querían que todo mejorara. Este argumento me hace acordar a los relatores de fútbol cuando dicen tal equipo va por la victoria....¿Algún equipo va por la derrota?. ¿Quiere decir que por que se mejoró con respecto a esos años, no hay que hacer nada?, ¿Qué no hay que cambiar nada y sobre todo no se puede proponer nada superardor? No hay nada más conservador que estar todo el tiempo anclado al pasado inmovilizando el presente, sobre todo cuando ese pasado al que sea hace refrencia es en realidad autoreferencial y lo que es peor aún para un argentino y político en particular: no se puede culpar a otro de los bodrios autorealizados y los que no. No hay nada menos progresista que armar un polo audiovisual en los conchetos barrios de Puerto Madero o Palermo, progresista sería hacerlo en Formosa, Corrientes, Pompeya y más allá la innundación o en el Bajo Flores que necesitan en forma imperiosa de inversión pública a granel aunque no sea cool y poco glamoroso hacerlo por esos lugares. Derecha para todos y buenas noches.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Diálogos

Tal vez de tanto viajar, además de estar cansado, he aprendido a hablar con desconocidos. En aeropuertos, aviones, hoteles, taxis o incluso en la fugacidad de un viaje en ascensor. Esos desconocidos tiene un misterio sacerdotal. De repente en esas conversaciones que duran lo que tienen que durar, es decir segundos en la historia, y ante esos interlocutores efímeros que casi siempre jamás volveremos a ver, uno e intuyo que el otro, confiesa o expresa ideas que a los más próximos de nuestro cotidiano vivir, no se las contaríamos con la misma facilidad. Sospecho que en ese intercambio de anonimato a cara limpia hay cierta impunidad que protege a ambos lado de la conversación. Lo efímero de la tertulia es un combustible fantástico para que las grandes y medias verdades y mentiras se entreveren en una inverosímil inutilidad dialéctica. Cualquier parecido con la realidad mediático político en aquello de -las grandes y medias verdades y mentiras-, es, por favor no se confunda, puro invento de su mal pensado cerebelo. Y uno, en esos periplos a veces interminables, se cruza con gente que de repente dice cosas insospechadas. Pienso que son fantasmas que aparecen. Espectros vivientes. Una especie de holograma.

Recuerdo a un hombre alto y delgado que me contó que combatió en Vietnam mientras tomaba un café en un bar de Panamá y me hace un cuento tan largo como inverosímil sobre los inicios de las guerras. Mi memoria es un poco borrosa en algunos casos pero me acuerdo de haber estado ante una pantalla de televisión viendo un partido del Barcelona y Real Madrid en una ciudad de la que se me borraron señas precisas y en la que alguien intenta iniciar una conversación afirmando que tiene un primo de un amigo que es asesor del presidente del país y por eso puede afirmar cosas terribles sobre hechos de notoriedad pública. La realidad tiene mucho de ficción y en ese enrredo a veces alguna verdad se cuela y se parece a algunas escenificaciones fílmicas aeroportuarias. Un día, por ejemplo, una mujer, de supuesto origen italiano, me confesó que hacía tres semanas que vivía en el aeropuerto de Sao Paulo por que no recordaba a que ciudad debía regresar. Díalogos que se menean entre una posible verdad y una tal vez mentira. Diálogos congelados en un espacio efímero y eterno.

Y esos diálogos con espectros de carne y hueso aparecidos desde una bruma fantasmal tienen la aspereza que la soledad de algunas almas deja gotear por las calles. Una chica muy alta y de la que apenas adivinaba su cara que se recortaba contra la luz que estallaba en un poste de alumbrado público de Bogotá, se me acercó a pedirme un cigarrillo. Al decirle que no fumaba me dijo que ella tampoco y que en realidad lo único que quería era hablar con alguien por que algo terrible había pasado. Nunca supe que fue lo que pasó después de dos horas de una charla a la deriva. Tampoco supe su nombre. Apareció, hablamos y se fue. Todo en un mismo movimiento.

Muchas veces se presentan diálogos que son imposibles. Algunos idiomas en realidad son muros de concreto impenetrables. El ruso tiene además efectos colaterales en algunas circunstancias. Unas Sras, presumo que rusas, poco elegentes y con una gran vocación de tompadora, se quedaron baradas en el aeropuerto de Charles De Gaulle en aquellos días en que todo estaba parado y tapado por las cenizas del volcán islandés de nombre empachado de consonantes. Mientras caminaban, sin freno de mano que pudiera detenerlas a ellas y sus carritos de equipaje, se llevaban todo a su paso. El huracán ruso avanzaba al grito hooligan de Moscow, Moscow, Moscow mientras no dejaban muñeco alguno en pie.

Dejando de lado este pequeño encuentro cercano con estas dos representantes de la rama femenina de una repentina y tal vez involuntaria barra brava rusa perdida en Paris, a veces sospecho que debo tener algo que atrae a algunas personas y que las invita a hablar conmigo, así de repente y sin mediar más que una invisible familiaridad indecifrable. Una invitación al diálogo efímero y que me hace pensar que sería hermoso ser invisible o que en realdiad no estoy cayendo en la cuenta de que soy yo el fantasma que se les aparece, así de repente.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Escribir, cada tanto

Cada tanto me da por escribir. Cada tanto. No se por qué me cuesta ponerme a escribir. Me cuesta arrancar, seguir, lidiar con eso que se llama palabras y que, según las normas, hay que ordenar para que otro lo entienda. No me cuesta escribir; el acto mismo de tirar las palabras por el aire y ver que sale me es natural pero ponerme a jugar es lo que me cuesta. Pereza le dicen algunos. Creo que es más preciso señalar algún tipo de miedo que se esconde detrás de esa senación de que después de jugar ¿qué? ¿Será que el resultado valió la pena? Si me aburre a mi, imaginate a otro. Y supersticiones por el estilo. No necesito nada especial o extra para escribir. En fin, es raro. Imagino que sería fantástico que se inventara una especie de microchip o tarjeta intercambiable que no sólo me permitiera escribir en cualquier momento en que aquel miedo o pereza se hace presente, sino hacerlo en por ejemplo, chino cantonés, búlgaro, quéchua o guaraní, sin mucho más trabajo que el cambiar una tarjeta o chip por otro. Cada vez que vuelvo a escribir a esta bitácora es diferente. Me movilizan cosas distintas en cada retorno.Y esta indefinición de inicio es lo que define, de algún modo, cada final que nunca se concreta del todo y que por eso me permite esta especie de eterno retorno interminable. Escribir, cada tanto, es la tarea.

viernes, 4 de mayo de 2012

Apuntes en la era pos

/// Aquello que era ya no es. El mapa de la comunicación se moldea al calor de la tecnología que pone en manos de los ciudadadnos la posibilidad de informar y que determinó el fin de una forma de hacer, diseñar y producir infomación en la era de la pos comunicación. [+]  garcia-media.com.ar/blog

Noticias para no perderse

Selección de noticias con premeditación y algo, no mucho, de alevosîa.

::: No todo es YPF.
Argentina: en 2016 Internet inyectará u$s 24.700 millones
[+] cronista.com

::: Con permiso y sin apuro.
Argentina ya puede exportar maíz a China
[+] ambito.com


::: En Estados Unidos no se consigue.
Moyano, recibido en Harvard
[+] lanacion.com.ar

::: Dos formas de ver una noticia.
La Cepal informó que la inversión extranjera directa creció 3% en 2011
[+] http://ambito.com

El país, al margen del boom de inversión extranjera en la región
[+] lanacion.com.ar